De rechtbank heeft vandaag een beslissing genomen in een zaak waarbij het gaat om de snelheid waarmee...
...beslist moet worden op verzoeken om compensatie door slachtoffers van de toeslagenaffaire.
In de wet is een termijn van zes maanden opgenomen, die nog een keer met zes maanden verlengd mag worden.
Dus in totaal één jaar.
De praktijk is dat die termijn niet gehaald wordt en dat was vooraf al bekend.
Want toen de wet tot stand kwam waren er al duizenden gevallen bekend waarbij die termijn niet gehaald werd.
Het probleem nu is dat steeds meer ouders gaan procederen en zeggen: er wordt te laat beslist.
Die ouders hebben natuurlijk gelijk want het staat in de wet dat het sneller moet.
Maar die organisatie zelf kan daar niet zo vreselijk veel aan doen.
Wat we nu zien is dat er steeds meer tijd en energie gestoken moet worden in de procedures...
...waardoor de normale afhandeling in het gedrang komt.
Het liefst zou de uitvoeringsorganisatie de zaken behandelen in de volgorde van binnenkomst...
...maar wat er nu gebeurt is dat de mensen die klagen en procederen voorrang krijgen.
De rechtbank ziet dat als een structureel probleem en heeft gezegd we willen eigenlijk het collectief...
...het belangrijkste laten zijn en niet een individuele zaak.
En daarom gaan we nu een besluit nemen waardoor in alle gevallen...
...per 1 juli 2024 een beslissing moet zijn
En dat betekent dat er geen capaciteit meer hoeft te gaan naar het oplossen van de problemen in de rechtszaal...
...maar dat de uitvoeringsorganisatie de zaken op volgorde van binnenkomst kan afhandelen.
En dat lijkt in het belang van iedereen want het grootste belang is dat er een zorgvuldige afweging komt...
...en iedereen te horen krijgt waar hij of zij recht op heeft.